Действительно, выпуск возобновился, но уже под маркой компании «Волгодизельмаш». Пока новый завод зарабатывал сотни миллионов рублей, выполняя заказы Министерства обороны РФ и оснащая двигателями суда, «Волжский дизель имени Маминых» продолжал распродавать имущество и свои долги. Часть долгового портфеля приобрел уже знакомый нам Егоршинский радиозавод – обязательства перед Альфа-банком на1,2 млрд рублей достались предприятию всего за 60 миллионов.В рамках продажи имущества с молотка самой громкой стала сделка 2019 года по продаже размещенных во Франции 34 дизель-генераторов Caterpillar. Сначала генераторы купила с торгов всего за 77 миллионов рублей при изначальной цене в 360 млн руб компания «Стартрек» из Екатеринбурга. Она очень быстро нашла в Дубае покупателя, готового приобрести оборудование с наценкой более 200%. Однако владелец залога, АО «Альфа-Банк», сумел через суд признать торги недействительными. В итоге дизели снова пошли с молотка, но уже за 130 миллионов рублей. Еще один интересный сюжет – это попытка УФНС привлечь к субсидиарной ответственности на сумму свыше 3,2 млрд рублей бывшего гендиректора предприятия Вадима Церковнюка и бывшего основного акционера Сергея Сомова. В вину бывшим топам ВДМ налоговики поставили ряд сделок, обернувшихся крупными убытками: контракт с немецкой компанией «FEV GmbH», которой был перечислен аванс в 1 млн евро, подписанные накануне банкротства контракты с французскими компаниями «Eneria» и «Reyes Constructions», обернувшиеся потерей более 1,1 млрд рублей. Однако суд не поддержал рвение фискалов и в 2019 году отказался вводить для бывших топов завода субсидиарку.
К финишу процедуры банкрот пришел с погашенными реестровыми требованиями 1 и 2 очередей, а вот 3 очередь (обязательства перед банками) при изначальной сумме 3,109 млрд руб была погашена всего на 122,5 миллиона. К тому же завод наработал еще и текущие обязательства по 1-5 очередям на 634,1 млн руб.Однако у фискалов еще остался козырь в рукаве – это поданное в 2019 году заявление о взыскании с арбитражного управляющего Владимира Легалова убытков в размере 94,6 млн рублей (впоследствии уменьшилось до 83 миллионов). ФНС считает, что к убыткам привело ненадлежащее исполнение Легаловым обязанностей конкурсного управляющего. «Грехи» конкурсника были однотипными, они выражались в нарушении календарной очередности погашения текущих платежей. Так конкурсный управляющий истратил на хознужды 523 млн руб , не уплатив перед этим 130 млн руб обязательных платежей по 4 очереди, затем потратил еще 525 млн до уплаты долгов в пенсионный фонд. Ответ, виновен ли Владимир Легалов, должно дать ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы». Заседание суда состоится 22 марта.