В 2019 году на территории жилой застройки свинец в подвижной форме был зафиксирован в количестве, в 3,3-4,7 раза превышающем норматив. По меди (подвижная форма) гигиенический норматив превышен в 3,6-5,2 раза, по бензапирену - в 38 раз (!!!). В то же время на территории строящегося детского сада № 160 по результатам исследования почвы превышения гигиенических нормативов не было выявлено.В 2020 году результаты были не столь шокирующими, хотя число точек забора было гораздо больше прошлогоднего: по свинцу превышение в 1,1 раза, по меди - 1,4-4,9 раза, по бензапирену - в 6-15 раз. Отбор проводили специалисты областного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии», все результаты были направлены в прокуратуру Заводского района Саратова. Мэрия насыпала газон Безусловно, в известность была поставлена и мэрия областного центра. Как она отреагировала на такие новости? Судя по ответу мэра Михаила Исаева, земля, на которой возведен дом №6 по ул. Плякина в Саратове, находится в собственности владельцев квартир. Дом обслуживает УК «У-Сервис», в которую горадминистрация направила обращение «с просьбой о локальной замене грунта на зеленой зоне придомовой территории».
Если верить ответу, некоторым домам уже повезло: на прилегающей территории домов № 4, 6, 8, 10, 13 по ул. Плякина, а также домов № 5, 7, 9, 11 по ул. Левина, а также возле дома № 8 по ул. Кривохижина еще весной 2019 года грунт был частично заменен.Кому сказать спасибо за это, из ответа непонятно. Возможно, УК «У-сервис», но это не точно, так как в ответе сказано, что территория возле дома №9 по ул. Левина принадлежит государству. Насчет территории возле дома №4 по ул. Кривохижина вообще непонятно: в одном месте мэр Михаил Исаев говорит, что она принадлежит компании «Дубль-Риелт» (туда уже направлено письмо горадминистрации о необходимости замены грунта), в другом – является собственностью муниципалитета. К муниципальной собственности относятся и придомовые территории МКД на ул. Плякина, 8а и 13; ул. Денисова, 7; а также территория возле здания прокуратуры Заводского района (ул. Орджоникидзе, 13). Этим адресам ждать внимания от муниципалов придется долго, ведь по городской Программе благоустройства средства на выемку и замену грунта не предусмотрены, выделение финансирования пока прорабатывается. Но достаточны ли эти меры? Как ответила депутату Госдумы глава регионального управления Роспотребнадзора Ольга Кожанова, к ее ведомству мэрия за рекомендациями не обращалась, тем не менее, отдел Роспотребнадзора по Саратову направил в мэрию предложения по рекультивации почв.
Отметим, что СанПин по оздоровлению почв существует только для земель сельхозназначения.Какой-либо межведомственный комплексный план реагирования в адрес регионального управления Роспотребнадзора не направлялся, - сообщается в ответе за подписью Ольги Кожановой. Вполне возможно, такого плана не существует в природе. Почему результаты так отличаются Интересно, что точные адреса мест, где найдены превышения ПДК, Ольга Кожанова так и не сообщила. Ветеран САЗа, член рабочей группы при правительстве области Александр Бернадский уверен, что ему известна территория наибольшей концентрации вредных веществ:
- Это места рядом с домами № 7 и № 9 на улице Левина, где брали пробы в 2019 году. Рядом находилась железнодорожная переливочная станция, куда приходили в течении 80 лет цистерны с нефтепродуктами, горючим, кислотами, красками и т.д., а переливка производилась кустарным способом, с большой потерей жидкостей. Также сильно может фонить территория дома 11 по той же Левина, так как в окрестностях были шламовые озера, которые потом попросту засыпали.Резкое падение вредных веществ в других пробах общественник объясняет тем, что они были взяты в местах, где не было вредных производств: - Я специально предложил взять пробы именно там, после того как меня начали убеждать, что причина обнаружения бензапирена и прочих вредных веществ - автомобильные выхлопы, - рассказал «БВ» активист. – Хорошо, берем пробы там, где не было вредных производств, автомобили ездили редко. И что? Как теперь стало известно, опасные для жизни вещества найдены и там, в том числе, в тех почвах, где уже выросли 5-метровые деревья. Это доказывает, что вся земля промплощадки содержит те или иные токсины, вопрос в их концентрации. Что же делать, если, как вы считаете, вашему здоровью нанесен ущерб из-за проживания в доме, возведенном на территории бывшего авиазавода?
- В случае, если здоровью жителей причинен вред, компенсация вреда может осуществляться в судебном порядке причинителем вреда в соответствии с положениями ГК РФ,- пишет мэр Михаил Исаев в ответе на депутатский запрос.На кого подать в суд? Но кто тот самый причинитель? На наш взгляд, «причинителем» может быть организация, проводившая экологические изыскания, на основании которых будущая жилищная застройка признана допустимой. Михаил Исаев в своем ответе упомянул ГУПП «Институт Саратовгражданпроект», который провел инженерно-экологические изыскания на участке 17 га для строительства микрорайона по ул Пензенской, в том числе по участкам улиц Плякина,6, Левина,9, Кривохижина,4. Как известно «БВ» по ответам ведомств, вовлеченных в проверки земель на САЗе, экологические изыскания заказывала и компания «Переселение», активно застраивающая бывшую промплощадку, и получила ответ, из которого сделала вывод, что строить жилье можно. А потом там нашли превышение ПДК! А еще раньше компания «ПирроГрупп» заказала для себя расчет санитарно-защитной зоны. Работы выполнила компания «Сигма-АРМ», а потом выяснилось, что утвержденной СЗЗ у предприятия так и нет, хотя чиновники в официальных ответах утверждали обратное.
- Я считаю, правильным был подход компании ИКЕА, которая потребовала заменить грунт на глубине 10 метров, так как на купленном ею участке раньше стояла АЗС, - рассказывает Александр Бернадский. – И Роспотребнадзор совершенно правильно пишет в ответе, что контроль качества почв нужно делать на стадии выбора участка, проектирования, строительства и сдачи объекта. А как же нашли бензапирен в 38 раз выше ПДК? Никто ничего не проверял?Не снимает вопрос с контроля депутат Госдумы Ольга Алимова: - Я чиновникам давно не верю, поэтому в целом ответам даже не очень удивилась. Весной предложу еще раз проверить особо злачные места, а также те территории где насыпали свежий грунт. И конечно, нужно решать, что же все-таки делать с этой проблемой, ведь застройка промплощадки САЗа не останавливается. Растут еще два микрорайона, эти территории тоже должны быть проверены, результаты - преданы гласности.