Постановлением 12 ААС от 29 января этого года решение Управления капстроительства расторгнуть договор с «Энгельсстроем» было признано незаконным. А 21 апреля это решение устояло и в окружном арбитраже в Казани. Суд согласился, что коррективы в проектно-сметную документацию вносились из-за неточностей, разночтений и недоработок, допущенных заказчиком. С 21 апреля дело числится закрытым. В Верховный суд чиновники не пошли.Отдельно «Энгельсстрой» оспаривал отказ Управления капстроительства заключать с ним новый контракт по Дворцу водных видов спорта по итогам аукциона на 93,7 млн рублей, в котором, согласно протоколу от 1 июня 2020 года, истец победил. Это дело вообще решилось в одной инстанции, а Управление не сочло нужным даже явиться в суд на оглашение вердикта. Отлучения «Энгельсстроя» от госконтрактов продолжалось все прошлое лето - как в Энгельсе, так и Саратове. Причем одним из поводов для отказа стало заявление о наличии у компании долгов по налогам. Но этот довод суд отклонил - размер недоимки, как заключил саратовский арбитраж, не превышал 25% балансовой стоимости активов компании, а, значит, ее наличие не должно было мешать чиновникам подписать контракт. Кроме того, суд зачел в пользу «Энгельсстроя» его победу на аукционе на строительство детсада на Тургенева, от которого местные чиновники отодвинули его совсем по другой причине. Кстати, это решение сейчас тоже обжалуется "Энгельсстроем".
Пока с Управления капстроительства взыскали только судебные издержки, по 6 тысяч рублей за каждый проигранный процесс. Но владелица «Энгельсстроя» на этом останавливаться не собирается. Как пояснила Анна Сеноженская «БВ», она намерена взыскать с чиновников все убытки, которые понесла компания, лишившись возможности работать на строительстве.