![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/11/predmostovaya-533x400.jpg)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/11/photo1700581513-2.jpeg)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/11/photo1700581513-1.jpeg)
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2023/11/photo1700581513.jpeg)
- То, что мы увидели в презентации, никак нас не обрадовало. Это самым существенным образом отличается от того, что раньше показывали градозащитникам. Мы можем констатировать, что от той концепции не осталось практически ничего, - заявил он.Городу, подчеркнул градозащитник, не нужен типовой сквер, ничем не отличающейся от сотен других. Лешуков напомнил, что ранее шли разговоры про «умный снос», к работе привлекались квалифицированные реставраторы. Для будущего музея сохранялись наличники, пилястры, украшения ворот старых домов. Все это предполагалось разместить на том же месте, тогда бы территория не утратила своей идентичности. Но от этих идей, констатировал он, не осталось ничего.
- Нам показали обычную аллейку с фонарями. Но это не уникальный архитектурный объект. Стоило ли тратить 400 млн рублей на расселение, чтобы проложить аллейку? - заключил Лешуков.Областной депутат-коммунист Александр Анидалов поинтересовался, рассматривали ли специалисты вариант с обустройством большой парковки, чтобы въезжающие в город могли оставить машину и пересесть на общественный транспорт. Глава минтранса Алексей Петаев заметил, что о конкретике пока речь не идет, обсуждается общая стратегия. Но парковку предусмотрели, на улице Соколовой. Депутат Александр Ванцов дважды поинтересовался, в какую сумму обойдется строительство развязки, но ответа не получил. Михаил Исаев заявил, что на думе обсуждается концепция проекта, а не деньги. Дальнейшее обсуждение свелось к выступлениям сугубо полярным, спикеры либо озвучивали амбициозные, но сложно воплощаемые идеи вроде установки в сквере настоящего колесного парохода в котором откроют музей или гигантской буквы «А», наполненной магазинами и кафе. Либо говорили о том, что нужна развязка, что Предмостовая площадь — «это ворота», а остальное вторично, а для отдыха и прогулок граждан есть новая набережная, сквер Петра I и Глебучев овраг, который когда-нибудь тоже сделают парком.
![](https://www.business-vector.info/wp-content/uploads/2022/09/Citymakers_Arteza_Megabudka_Faculty_of_Biology_Saratov_State_University_STP_rus_ff640f6815_page-0013.jpg)
Депутат городской думы Виктор Марков заметил, что выделенные полосы под автобусы и троллейбусы через 400 метров все равно упрутся в улицу Соколовую и призвал не сбрасывать со счетов вариант с рекреационной зоной, поскольку от соседних многоэтажек до набережной не так близко как кажется.Но в целом было хорошо заметно, что сторонники рекреационной функции территории Предмостовой площади остались в меньшинстве. Запустив анкетирование чуть не накануне круглого стола, чиновники получили тот результат, на который и работал областной минтранс — то есть развязка прежде всего. Не исключено, что заседание, выглядевшее откровенной имитацией диалога, станет генеральной репетицией к другим подобным собраниям и в следующий раз саратовцам покажут аналогичное мероприятие, например, по Привокзальной площади, участники которого будут двумя руками голосовать за парковку вместо жилого дома.
Очень показательным стало выступление гордепа Игоря Фомина. Развязка и рекреационная зона, заметил он, это две взаимоисключающие концепции. Если обустроить площадь так, чтобы людям было интересно на нее приезжать, это усложнит транспортную задачу. А потому выход прост: площадь — это ворота, а потому, дескать, не стоит держать гостей в парадной. Ей достаточно быть просто визуально красивой. Значит, достаточно поставить «несколько лавочек — присесть и отдохнуть». Похоже, именно к этому и сведутся все предложения градозащитников о музеях и скверах.