На расхождении между сроком действия первоначального договора аренды и последним повышением ставки аренды, который оформили как допсоглашение к нему, прокуратура и строила свои доводы. По мнению ведомства, договор давно прекратил действие. Кроме того арендную плату для СПГЭС изменяли без оценки муниципального имущества, хотя эта процедура предписана федеральным законодательством.Оценка - главный камень преткновения. Чтобы установить цену подстанций и другого электросетевого хозяйства, нужна инвентаризация всего имущества, которым СПГЭС много лет на самых льготных условиях пользуется. А этот процесс чиновники саратовской мэрии до сих пор успешно затягивали. На 1 сентября прошлого года инвентаризация была выполнена лишь на 48%. Как заключил суд, договор СПГЭС и мэрии мог действовать максимум до 1 июля 2015 года. Дальше его следовало заключить заново, в соответствии с требованием закона "О защите конкуренции". При этом СПГЭС как действующий арендатор могло заявить о своем праве подписать договор без проведения конкурса. Поскольку этого сделано не было, суд заключил, что договор аренды 2006 года окончательно прекратил свое существование в 2015 году. А значит и допсоглашение 2019 года следует признать ничтожным. СПГЭС пыталось упирать на пропуск прокуратурой исковой давности, она составляет 3 года. Но этот довод суд отмел - течение срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, в данном случае это - допсоглашение к договору от 2019 года. Значит, прокуратура никуда не опоздала. Претензии надзорного ведомства суд постановил удовлетворить полностью. Сейчас рассмотрение дела считается закрытым, но в срок решение суда вступит только 12 мая. Так что у СПГЭС есть время на апелляцию.
- Это только начало. А вообще еще раз говорю, там большой объем работы и нужно очень внимательно к этому относиться, - заметил по этому поводу глава саратовского реготделения «Партии Дела», экс-депутат городской думы Олег Комаров, всегда выступавший за пересчет арендной платы для СПГЭС и даже обращавшийся по поводу законности использования компанией электросетей в Генпрокуратуру.Он напомнил, что имущества в распоряжении СПГЭС гораздо больше, чем фигурирует в иске. Самым правильным, по мнению Олега Комарова, было бы завершить инвентаризацию городского электросетевого хозяйства, после чего вынести право его аренды на аукцион. Уже по выгодной для городского бюджета цене, а не на тех льготных условиях, на которых им до сих пор пользуется СПГЭС. Деятельность ЗАО СПГЭС связывают с покойным экс-мэром Саратова Олега Грищенко и его окружением. Бенефициары компании стали известны только после прокурорской проверки, согласно этим данным, управляет СПГЭС фирма Drenfield Holding LTD, зарегистрированная на Британских Виргинских островах. В 2020 году облпрокуратура заподозрила ЗАО в выводе средств через этот виргинский офшор, а УФСБ в свою очередь заподозрило, что и электросети в аренду достались компании не совсем праведным путем.
Эти факты стали поводом для возбуждения двух уголовных дел о мошенничестве, но фигурантов у них нет и о ходе расследования до сих пор ничего не сообщалось. Выручка ЗАО СПГСЭ по итогам 2021 года выросла на 13% и составила 3,8 млрд рублей.