В Саратове вспыхнул очередной конфликт вокруг вырубки зеленых насаждений. На этот раз под пилу пошли деревья в поселке Юбилейный. Предлог самый благовидный: к школе №66 нужна пристройка. Но напряженность в вопросе озеленения города росла давно и историей со школой она не исчерпывается. А мэрии, похоже, мнение граждан как и прежде неинтересно.
Формально, вопрос со школой и озеленением обсудили на встрече с жителями соседних домов и родителями школьников. Но, как явствует из сообщения в тг-канале главы города Лады Мокроусовой и комментариев к нему, диалога не получилось, да и не похоже, чтобы представители мэрии к нему стремились.
Гражданам «объяснили необходимость сноса имеющихся деревьев» и пообещали компенсационные высадки. Ради пристройки на 877 ученических мест, уверены чиновники, можно и потерпеть. Риторика постановки вопроса, «речь идёт о главном, что у нас есть - о наших детях!» с самого начала исключала дискуссию.
Это наблюдалось и в комментариях, где у мэрии сразу нашелся некий «защитник», грубо и безапелляционно переводящий хозяйственный вопрос в политическую плоскость.
Но спор из-за деревьев у школы поднял на поверхность давно и остро назревшую проблему: вот уже несколько лет как в Саратове больше пилят деревьев, чем сажают. Да и других проблем хватает, на что граждане тоже поспешили указать.
Массовые вырубки как начались при Михаиле Исаева, так и продолжаются при Ладе Мокроусовой. В связи с этим у саратовцев возник резонный вопрос: почему так называемая «зеленая комиссия», или как она официально именуется «комиссия по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений», занимается только тем, что выдает разрешения на вырубку?
Действительно, даже беглый анализ повестки дня ее заседаний, прошедших с начала 2023 года, дает картину крайне печальную: Комиссия успела отзаседать 5 раз. За это время она успела выдать разрешение на снос порядка 89 деревьев. И это лишь тех, по которым указано количество и конкретные причины. Особенно разрушительным оказалось заседание от 3 марта. На нем, в частности, отправили под пилу 37 деревьев по улице Хользунова от 2-й Садовой до Новоузенской, ради ремонта теплотрассы. Лишь 3 дерева заявитель, ООО «СМУ-23», готово ради этого пересадить.
Кроме того, на повестку дне несколько раз выносились вопросы о сносе деревьев вообще без счета. Так, в частности, произошло с территорией у школы №66. А на комиссии от 3 февраля МКУ «Капстроительство» получило карт-бланш на зачистку целых кадастровых участков, в рамках программы переселения граждан. То есть, если речь идет о строительстве, никто деревья и не считает, можно снести хоть несколько сотен.
Обрезка деревьев, на которую комиссия также дает разрешения, выглядит еще масштабнее. Только по проспекту 50 лет Октября от улицы Технической до Деловой в этом году собираются обрезать 350 деревьев. Разрешение администрации Ленинского района выдано без проблем. Если вспомнить, что под обрезкой деревьев коммунальные службы чаще всего всего понимают голый ствол, перспективы у бульвара по 50 лет Октября очень мрачные.
- Почему они принимают свои вандальные решения без согласования с жителями? - возмущается в комментариях в тг-канале Лады Мокроусовой жительница Саратова по имени Людмила Данилова.Читательница напомнила, что о необходимости диалога с гражданами не раз говорил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Но обратной связи с чиновниками нет. Что же касается обрезки деревьев, ее надо проводить грамотно, «обрезка - это не уничтожение деревьев и не превращение их в пальмы». Неблагополучно у города и с молодыми посадками, до 70% саженцев, по оценке подписчицы, не приживается и погибает. - Посмотрите старые фото города и оглянитесь, во что вы превратили город. Зеленая. Она же черная комиссия, - заключает она. Неравнодушие к облику города люди в «зеленой комиссии» есть. Но, как не раз отмечала входящая в нее общественница и член исполком ОНФ Ольга Бурутина, большинство голосов все равно принадлежит чиновникам, так что решения о сносе принимаются без скидок на мнения специалистов. Самой проблемной зоной в плане озеленения сейчас остается проспект Столыпина. Администрация Фрунзенского района в комментариях утешает возмущенных граждан, что мол деревья на проспекте обследовали в 2021-2022 году специалисты из аграрного университета и установили, почему пресловутые «золотые липы» не прижились. Главный козырь чиновников - высаженные в прошлом году голландские вязы. Но граждан такие пояснения не устроили. Администрации напомнили, что снегоуборочные машины зимой разрушают систему автополива. Подписчики главы города сомневаются, что вязы выживут нынешним летом при таких условиях.
Чиновники обещали починить автополив и напомнить коммунальным службам, что снег следует убирать аккуратно. Вопрос, вспомнят ли они об этом к следующей зиме. Читатели советуют устроить дополнительную защиту вокруг приствольных кругов, обнести деревья высокими бордюрами, чтобы защитить их и от коммунальной техники, и от попадания реагентов в почву.
Но по мнению Ольги Бурутиной, с проспектом Столыпина (Кирова) все куда печальнее. Ошибки, допущенные при замене плитки оказались безвозвратными. Получились «каменные горшки», в которых деревья расти не будут и менять их придется постоянно.
- И к сожалению, ответственные лица, по чьей вине произошли эти нарушения в ландшафтном строительстве до сих пор на своих местах, - констатирует общественница.А диалога с руководством города как не было при Михаиле Исаеве, так и при Ладе Мокроусовой не наблюдается. - Самое обидное, когда сами жители города пробивают стены, чтобы прийти в диалог с властью, предложить решения, предупредить и помочь администрации реализовать социальные задачи самым лучшим для жителей образом, задают вопросы, чтобы эти решения оптимизировать, а им на их инициативы, как тут высказались, «кулаком по столу». Другие времена! Муниципальное управление - это не кулак. Это дипломатия, это открытость, сотрудничество и компромисс - со всеми заинтересованными сторонами. Об этом неустанно напоминает президент, ежевизитно напоминает председатель Госдумы, но не всем хватает опыта понять о чем идёт речь. Будем надеяться, что ситуация с проектом пристройки 66 школы завершится как удачный пример! - подчеркнула Ольга Бурутина.
- Это кристальный пример того, как власть абсолютно угробила ранее зеленую тенистую улицу! А затем не смогла ситуацию восстановить ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. В квартале между Вольской и Горького катастрофа полная. Летом там пустыня на стороне гостиницы «Волга (Астория)». Люди не ходят по этой стороне улицы до позднего вечера ВООБЩЕ. Потому что это раскалённое пекло, деревьев там нет совсем. Хотя раньше были высокие деревья, которые давали тень, - подтверждают саратовцы.Обещания компенсировать вырубку граждан тоже не устраивают. Ведь даже если саженцы приживутся, до того, чтобы они стали деревьями, дающими тень, ждать придется очень долго. - После капитального строительства до «кустиков» никому нет дела. А то что кустикам 30 лет надо расти в крупное дерево, вы в курсе? А пилят их тысячами, только сажают десятками! И после посадки не польют ни разу, приживаемость нулевая. Городу необходимо менять отношение к озеленению, он на глазах превращается в безжизненную асфальтовую пустыню, - призывает одна из подписчиц. Итог обсуждению вопроса со строительством школы подвел основатель общественного движения жить здесь Александр Ермишин.
- Саратовцев, в данном случае жителей Юбилейного, в очередной раз поставили перед ложным выбором: пристройка к 66-й школе или деревья и спортивная площадка в школьном дворе? Манипуляция заключается в том, что так вопрос ставится по сути теми же самыми людьми в результате деятельности которых в перенаселенном микрорайоне не только объективно не хватает школ, но и нет свободного места для их строительства, - подчеркнул он.Через 300 метров от школы начинаются голые поля, обратил внимание общественник, но по каким-то непонятным причинам нужную школе пристройку пытаются возвести за счет озеленения и спортивной площадки. А после некоторых заявлений чиновников все их обещания и заверения вообще сложно принимать всерьез. Как можно воспринимать пояснения, что «зеленые насаждения в общем количестве 195 ед. уничтожены в результате действий неустановленных лиц, и животных», процитировал Александр Ермишин сообщение мэрии от 1 марта. - Какие животные? Бобры? Жирафы? Какие «неустановленные лица» злонамеренно уничтожили две сотни деревьев, если не городские коммунальные службы или подрядчики? - возмущается общественник. - Пока мы, граждане, довольствуемся подобными объяснениями и поучениями в расстановке приоритетов от тех, кто сознательно загнал нас в подобную ситуацию и вместо положенной дисквалификации отделывается хлопотами по «взаимодействию с общественностью», все это будет продолжаться вновь и вновь.
