- Надо разобраться, кто в городе принимает решения по сносу деревьев. По моим ощущениям, это достаточно произвольный, совершенно не контролируемый процесс, - отметил он в беседе с «БВ». - Везде прописано, что решения о сносе должна принимать так называемая «зеленая комиссия». Как она работает, кто в нее входит, как принимаются решения, проводится ли обследование каждого дерева, как в принципе должно иметь место? Нельзя произвольно снести дерево, нужно назвать причину, больное оно или засохло. Таких документов по поводу деревьев я никогда в жизни не видел. Но я видел 31 разрешение на снос деревьев на проспекте Кирова. Думаю, что у прокуратуры есть авторитет и механизмы для убеждения чиновников хорошо выполнять свои обязанности.Александр Ермишин также напомнил, что в ходе ремонтных работ на проспекте Кирова у многих уцелевших деревьев оказались серьезно повреждены корни. Так что возможно, лесоповал еще не закончен. Недавний пассаж Михаила Исаева в гордуме тоже вызывает недоумение общественника. - Мэр заявил, что предлагает всем занять какую-то руководящую должность по благоустройству и озеленению, а никто не готов. Это очень странно выглядит. Судя по его собственному комментарию, за деревья в городе вообще никто не отвечает, - заключает он. На днях областная прокуратура ответила общественнику: его обращение передано в прокуратуру города Саратова. Глава юридического бюро «АргументЪ» Андрей Ларин, участник разработки правил благоустройства Саратова, откуда в итоге оказались выкинутыми все положения по охране зеленых насаждений, надежд Александра Ермишина на эффективность прокурорских мер не разделяет. - Я уверен, что по сносу деревьев в зеленой комиссии мэрии все документы подписаны. Прокуратура оценит как раз порядок процедуры сноса. А он сейчас такой, что комиссия поставит все подписи и скажет, что все деревья устарели и изжили свой срок, а потому подлежат замене. Прокуратуре больше нечего проверять. Именно это она и проверит, - считает он. - Мне кажется, подход должен быть иной. Если процедура сноса деревьев законодательно соблюдена, то нужно отследить момент, как деревья будут высаживаться. Как уже писал «БВ», с посаженными липами не все благополучно. Многие саженцы излишне заглубили - это не сулит им долгой жизни, если ошибку тут же не исправить. Другим не обеспечили полив. По оценкам специалистов, примерно 30% саженцев уже не прижились, потраченные на них деньги закопали в землю, и многие будут погибать весной из-за нехватки влаги и неправильной посадки. - Люди, которые принимают решения о сносе и высадке деревьев - не специалисты в этой области, - заключает Андрей Ларин. - Надо выяснить, какой ущерб был причинен тем, что не был обеспечен надлежащий уход вновь посаженным деревьям. Вот куда прокуратуре нужно смотреть. Без экспертизы, напомнил он, невозможно доказать, что дерево было здорово. А с проспекта Кирова уже выкорчевали и увезли все пеньки, спрятав концы в воду.
- Снос деревьев могут остановить только городские депутаты, приняв местный нормативный акт, который изменит порядок этой процедуры. Тот, который мы предлагали в правилах благоустройства: прежде, чем снести дерево, нужна инвентаризация и паспортизация каждого дерева. Чтобы каждый мог убедиться, здоровое оно или нет. Тогда и вопросов не будет. Вот в это можно вмешаться. Только они могут прекратить действия мэрии как исполнительная власть, - уверен Андрей Ларин. - Чтобы сейчас прекратить снос зеленых насаждений, нужно изменить саму процедуру.Если последней надеждой на то, что Саратов не превратится в пустыню, действительно остается городская дума, которая, тем более, не слишком довольна главой города, «БВ» предлагает читателям обратиться к депутатам своих округов и попросить их вмешаться в ситуацию, пока в Саратове еще есть, чему расти.