Вообще, шум вокруг раздутой стоимости этого комплекса долетал даже до областной прокуратуры, которая сочла частично подтвердившимися доводы балаковской общественницы Натальи Караман о непомерной смете мусорного объекта. Материалы прокурорской проверки были направлены в балаковскую полицию, которая представила на заседания 12 ААС некие документы.Как раз в этой инстанции с ценой объекта начали происходить удивительные метаморфозы. Как сказано в материалах дела, в 2016 году государственная экспертиза дала заключение, что стоимость строительства Балаковского МПК - с учетом сметной стоимости выполненных работ в текущем уровне цен с учетом НДС 18% составляет 599,9 млн рублей. По акту комиссии от 19 сентября 2017 года, имущество предъявленного к приемке МПК мощностью 150 тыс. тонн стоимость имущества выросла до 713,5 млн рублей. Но в 2018 году КГРТ Саратовской области, областное минприроды и Управление Федерального казначейства заявили, что в результате некорректного применения сметных норм и расценок стоимость объекта завышена чуть ли не вдвое. В том же году ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» по заказу «Управления отходами» исследовало рыночную стоимость оборудования и установило, что рыночная стоимость оборудования на IV квартал 2016 года составила 118,4 млн рублей. В 2019 году по заказу ответчика ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», проводя замеры фактически выполненных работ, выявила, что объем монтажа ограждающих конструкций стен соответствует объемам по акту о приемке объекта от 2016 года. Эксперты высказали предположение, что ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» внес в свои подсчеты не все работы. Также специалисты, нанятые мусорным монополистом, пришли к выводу, что и кровли сделано столько, сколько отражено в акте выполненных работ. Обмерилось, по версии экспертов, казначейство и по площадям подвесных потолков, и с площадями асфальтобетонного покрытия. Представители Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» (тоже были привлечены регоператором), дали заключение, что фактически выполненные при строительстве объекта, виды и объемы общестроительных работ и работ по монтажу оборудования имеют по ценам 2016 года фактическую стоимость с НДС в сумме 552,4 млн рублей.
Напомним, областные ведомства, напротив, сочли, что строительно-монтажные и пуско-наладочные работы завышены на 86,4 млн рублей (все цены с НДС), приписки по работам ООО «Саргорстрой» составили более 3,6 млн рублей, а по оборудованию и строительно-монтажным работам не подтверждены объемы на 326,9 млн рублей!Чтобы установить истину, в мае 2020 года суд назначил комплексную строительно-техническую, бухгалтерскую и товароведческую экспертизу, проведение которой поручил Торгово-промышленной палате Саратовской области. В итоге 7 специалистов, включая троих приглашенных, взялись за работу. Только в феврале 2021 года они выдали заключение: фактический объем выполненных АО «Управление отходами» работ соответствует концессионному соглашению. Стоимость работ по проектированию и строительству составляет 594 млн рублей, причем специалисты отдельно подчеркнули, что сюда не входит цена собственно проекта в сумме 32,9 млн рублей. Так что общая цена работ на объекте составила 627 миллионов.
Конечно, это все еще не 713,5 миллионов, которые подписала приемочная комиссия в 2017 году, но и не 355 миллионов, которые насчитали чиновники в 2018-м.Далее суд сослался на то, что «стороны не оформляли соглашение, определяющее окончательную стоимость объекта недвижимости» и «истец не смог пояснить, от какой цены следует произвести соразмерное уменьшение стоимости объекта недвижимости на 355,7 миллиона». Также чиновники не предъявили материальные требования, не было между концедентом и концессионером спора об урегулировании договорных условий по определению окончательной стоимости объекта. А потому 12 ААС с легким сердцем вернул дело в первую инстанцию с вердиктом о ненадлежащем способе защиты нарушенного права. Отметим, что даже последняя, самая лояльная экспертиза, не смогла «натянуть сову на глобус» и насчитать затрат на 713 миллионов. Уж не ради ли федерального возмещения в сумме 300 миллионов в акте о приемке родились те 713? Примечательно, что пытаясь забрать остаток федерального транша в 210 миллионов, мусорный монополист просил областное управление федерального казначейства перечислить эту сумму на счет ООО «Саргорстрой».
Можно предположить, что фирма экс-депутата гордумы Алексея Полянского связана какими-то особыми узами с мусорным «королем». Кстати, АО «Управление отходами» было одним из самых крупных заказчиков «Саргорстроя».Напомним, за 2018 год бывший глава «Саргорстроя» стал самым богатым городским парламентарием, задекларировав доход в 33,4 млн рублей. В том же году он был исключен из «Единой России» за драку, а в 2019-м влетел в куда более серьезные неприятности, так что в 2020 году очутился на скамье подсудимых в Ленинском районном суде города Пензы. Причиной стал контракт депутатской фирмы с АО ПО «Электроприбор», которое находится в этом городе. Общая сумма контракта по реконструкции корпуса предприятия составляла 255 млн рублей, на счет компании Полянского завод перечислил 21 млн рублей за невыполненные работы. В итоге саратовского депутата задержали при участии ФСБ, на его имущество был наложен арест. В 2020 году дело против главного инженера завода Виктора Маскаева (ч.1 ст.201 УК РФ, превышение должностных полномочий) и нашего народного избранника (ч.4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере) поступило в один из районных судов Пензы, однако было возвращено в прокуратуру и СУ СК для устранения недостатков. В январе 2021 суд возобновился и длится до сих пор.