Юрист считает, что опрометчивое поведение стороны обвинения можно объяснить «задачей убрать прокурора любыми средствами» и следствие в итоге вышло в суд с тем, что «накопало» на тот момент. С чем или кем связана такая задача Андрей Ларин предположить затруднился.- Для меня вообще странно, что все это происходит. Прокурор Пригаров, насколько я знаю, влиятельный человек. Он многих знал, его знают многие. Всякие секреты знает. С чем связано желание прессануть Пригарова, не могу сказать, - отметил юрист. Ларин констатировал, что для того, чтобы «закрыть» человека, занимающего подобную должность, нужна глубокая предварительная оперативная разработка. Это «наружка» с фотофиксацией встреч подозреваемого, мест посещения, прослушиванием его разговоров, обысками и изъятиями, что занимает минимум месяц. Юрист не исключает, что следствие и сейчас будет этим заниматься, но эффект внезапности уже упущен: «когда все все знают и подчистили свои хвосты, добыть хорошие доказательства уже проблематично». Размышляя о том, почему у обвинения не оказалось качественных улик в суде, Андрей Ларин предположил, что добывать их силами саратовских правоохранителей было сложно, потому что об этом бы узнал сам Пригаров.
- Видимо, была проблема с привлечением кого-то со стороны. Тем более, что добывать улики с помощью не местных сотрудников да еще так, чтобы местные не узнали, тоже проблематично — информация утекает. Поэтому что могли, сделали секретно местными силами, но в силу обстоятельств не смогли добрать нужной фактуры, - считает юрист.Напомним, уголовное дело в отношении прокурора было возбуждено 30 декабря. Его подозревают в получении на протяжении трех лет взяток от саратовского МУПа в размере не менее 18 млн рублей. По версии следствия, речь идет об МУСПП «Ритуал». В тот же день в отношении него было возбуждено еще одно дело, но уже по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями. Уже на следующий день Андрей Пригаров был задержан, а следователь ходатайствовал о заключении его под стражу. Однако Волжским районным судом была избрана иная, более мягкая мера пресечения – домашний арест сроком на 2 месяца. Андрей Пригаров с домашним арестом не согласился и 12 января подал апелляцию в Саратовский областной суд. В свою очередь, прокуратура посчитала, что мера пресечения должна быть жестче. Адвокат Пригарова Андрей Морозов в облсуде указал на процессуальные нарушения: заявление о преступлении было написано 30 декабря, тогда же возбуждено уголовное дело и за такой короткий срок следствием не могла быть проведена надлежащая проверка по делу, что не дает достаточных оснований для его возбуждения. Судья Татьяна Стребкова с этими доводами согласилась и отменила домашний арест, отказав стороне обвинения в ужесточении меры пресечения.
Остается открытым вопрос и по другому уголовному делу в отношении Андрея Пригарова, о котором стало известно уже в начале января. Прокурора подозревают во взятках на сумму не менее 15 млн рублей и имущества, но теперь от саратовского застройщика. Сам Пригаров заявил, что не знает сути второго эпизода и постановление о возбуждении уголовного дела ему до сих пор не вручено. Однако, по данным ИА «Версия-Саратов», в ночь на 15 января Андрей Пригаров вновь был задержан уже в рамках второго эпизода. Хватит ли на этот раз у следствия доказательств для выхода в суд и заключения прокурора Кировского района под стражу, пока неизвестно.Любопытная деталь: саратовские СМИ утверждали, что Андрей Пригаров 30 декабря уволен из прокуратуры. Однако в суде выяснилось, что он до сих пор находится в статусе прокурора Кировского района Саратова. А выйдя с заседания облсуда, он передал поздравления с Днем прокуратуры в адрес облпрокурора Сергея Филлипенко.